行政征收 （2019）最高法行申3562号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，单六一诉请人民法院撤销涉案《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》，根据原审法院查明的事实，涉案协议系单六一与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订，单六一应当以北京市西城区人民政府房屋征收办公室为被告提起本案诉讼，在一审法院已经告知单六一错列被告且其拒绝变更的情形下，一、二审法院分别裁定驳回单六一的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人单六一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单六一的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，单六一诉请人民法院撤销涉案《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》，根据原审法院查明的事实，涉案协议系单六一与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订，单六一应当以北京市西城区人民政府房屋征收办公室为被告提起本案诉讼，在一审法院已经告知单六一错列被告且其
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单六一，女，1951年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号院。 法定代表人：王少峰，区长。 再审申请人单六一因诉被申请人北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)房屋征收补偿协议一案，北京市……