劳动合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第02364号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪驰贤不能提供足以证明其事实主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。2012年3月28日重庆市沙坪坝区人民法院作出一审判决：驳回原告汪驰贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，一审法院予以免交。汪池贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第04590号民事判决，依法改判由被上诉人支付上诉人加班费9000元。诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误。一、；二、。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人志达公司答辩称：1、汪池贤是计件工资，每月保底工资2500元，超过2500元的工资作为加班工资，且加班工资已经发放。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。二审中，汪池贤举示了仲裁笔录，拟证明汪池贤举示的生产制作单在仲裁审理中，志达公司对真实性予以了认可，汪池贤加班是真实的。志达公司发表了以下质证意见：认可仲裁笔录的真实性，但坚持不认可生产制作单

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪驰贤不能提供足以证明其事实主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。2012年3月28日重庆市沙坪坝区人民法院作出一审判决：驳回原告汪驰贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，一审法院予以免交。汪池贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第04590号民事判决，依法改判由被上诉人支付上诉人加班费9000元。诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误。一、；二、。故，请求二审法院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02364号上诉人（原审原告）：汪池贤。委托代理人：任运萍，重庆市法律援助中心律师。委托代理人：刘丹，重庆市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中柱村双巷子社。法定代表人：覃光珍，总经理。委托代理人：吴庆林，重庆志达家俱制造有限公司员工。上诉人汪池贤与被上诉人重庆志达家俱制造有限公……