侵权责任纠纷 （2018）浙07民终6011号
裁判要旨
本案争议的焦点：1、补充离婚协议是否是赠与协议。2、何其火公司居间童浩东与金晓萍对涉案房产买卖中是否存在过错，应否承担责任。一、对于补充离婚协议的性质问题。徐燕青认为双方所签订的离婚补充协议是对长女监护、抚养权和涉案房产所有权的调整，不是一份赠与协议，童浩东无权单方撤销。童浩东认为是赠与协议，其在未交付之前有权撤销。一审法院认为，徐燕青与童浩东之间所签订的离婚补充协议，意思表示真实，不违反法律规定，属合法有效。该协议对长女童音歌的监护、抚养权和涉案房产的权属进行调整，具有权利义务的变化，而离婚时签订的离婚协议约定将涉案的夫妻共同财产即房产归被告所有，同时也明确了长女童音歌的监护、抚养义务由被告负担，补充协议作出了变更，因此不能认定补充协议是赠与协议。童浩东无权单方撤销该协议。二、关于何其火公司在涉案房产买卖中有无过错的问题。徐燕青认为其已通过周某告知涉案房产存在争议，但何其火公司仍积极促成涉案房产的买卖，造成其损失，何其火公司存在过错，应承担责任。何其火公司认为徐燕青未向其告知涉案房产有争议，周某虽也到过公司但其并未出具徐燕青的委托书，故其没有过错，不应承担责任。一审法院认为徐燕青并无
摘要
徐燕青、童浩东侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6011号 上诉人（原审原告）：徐燕青，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童浩东，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：武义何其火房地产经纪有限公司，住所地浙江省金华市武义县城市花园3号楼1210号，……