侵权责任纠纷 （2018）粤03民终2434号
裁判要旨
本案有三个争议焦点：一、中天浩公司与盛平公司签订的《土地权属转让协议》的主体；二、涉案的两份《土地权属转让协议》以及《补充协议》的效力；三、本案的案由是侵权纠纷还是无名合同纠纷。就上述争议焦点，一审法院分析认定如下： 关于第一个焦点问题，《土地权属转让协议》系以中天浩公司名义与盛平公司（原盛平经发公司）签订的合同，中天浩公司法定代表人签名并加盖了公章，盛平经发公司出具的购地款收据上显示的缴款人亦为中天浩公司，陈镇龙签字确认的《补充协议》中亦确认了涉案地块所有权人为中天浩公司，上述直接证据已经形成了完整的证据链条，证明了该《土地权属转让协议》的合同主体为中天浩公司和盛平经发公司，应由中天浩公司享有合同权利；陈镇龙称其系挂靠中天浩公司购买涉案土地，但未提交挂靠协议予以证明，其提交的向案外人周永良转款以及盛平公司经理、陈某源证言等均系间接证据，不具备否定中天浩公司提交的直接证据的证明力，故对陈镇龙此辩解，一审法院不予采信。 关于第二个焦点问题，本案涉案土地原属原深圳市龙岗区龙岗镇盛平村民委员会所有，2003年8月3日，原深圳市龙岗盛平经济发展有限公司协议转让给本案中天浩公司；2009年7月9
摘要
陈镇龙与深圳市中天浩实业有限公司、周雨水、深圳市全龙盛投资发展有限公司建设用地使用权合同纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2434号 上诉人（原审被告）：陈镇龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地广东省深A市龙岗区。 委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建琴，广东瑞嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市中天浩实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙兴大街三十米大街68号四楼，组织机构代码73414……