合资、合作开发房地产合同纠纷 （2013）民申字第1720号

（一）关于泽华公司是否支付1500万元投资款问题。泽华公司与天有公司于2007年9月16日签订了《合作开发建设协议书》，就位于大连旅顺经济开发区的万禹豪广场项目进行合作开发。根据约定：天有公司负责办理项目用地的出让手续，泽华公司出资入股1500万元人民币。泽华公司应在2007年9月20日之前将投资款交给天有公司。经查，天有公司分别于2007年9月17日、20日向泽华公司开具1000万和500万元的收款收据，上述事实足以证明泽华公司依约履行了出资义务。一审依据合作开发建设协议书判令天有公司承担泽华公司的利息证据充分。至于泽华公司如何筹得上述款项、是否系鹏源公司代为支付上述投资款给天有公司均与本案无关联性，更无必要审计泽华公司的往来账目。（二）关于泽华公司与鹏源公司是否人格混同等问题。天有公司曾在一审庭审结束后向一审法院提交反诉状，要求泽华公司与鹏源公司连带返还多付的款项。一审法院审理认为，首先从程序上看，被告提出反诉的期限已过举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，不予受理。另外，从实体上看，本案泽华公司与天有公司是合作开发房地产合同关系，泽华公司主张

（一）关于泽华公司是否支付1500万元投资款问题。泽华公司与天有公司于2007年9月16日签订了《合作开发建设协议书》，就位于大连旅顺经济开发区的万禹豪广场项目进行合作开发。根据约定：天有公司负责办理项目用地的出让手续，泽华公司出资入股1500万元人民币。泽华公司应在2007年9月20日之前将投资款交给天有公司。经查，天有公司分别于2007年9月17日、20日向泽华公司开具1000万和500万元的收款收据，上述事实足以证明泽华公司依约履行了出资义务。一审依据合作开发建设协议书判令天有公司承担泽华公司的利息证据充分。至于泽华公司如何筹得上述款项、是否系鹏源公司代为支付上述投资款给天有公司均与本案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天有地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺口区经济开发区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：潘某某，辽宁多成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连泽华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：夏某某，该公司执行董事。被申请人（原审第三人）……