信用卡纠纷 （2021）辽14民终263号

从庭审中的情况和庭审证据看，原告杨利诉被告张金志信用卡使用纠纷一案中，原告杨利仅向本院提交了欠据一张，该证据不符合民事诉讼证据的标准，此欠据不足以证明原、被告间的债权债务关系。原告向被告主张到期债权存在权利瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:驳回原告杨利的诉讼请求。案件受理费2,966.00元，由原告杨利承担。本院二审期间，上诉人提供了银行流水明细等证明材料，已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，经审查上诉人杨利提供的证明材料，结合双方当事人的庭审陈述，双方当事人在共同使用案涉信用卡后发生纠纷，上诉人仅向本院提交一张被上诉人出具的欠据，不足以证明双方当事人间存在债权债务关系，该证据不符合民事诉讼证据的标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966元，由

从庭审中的情况和庭审证据看，原告杨利诉被告张金志信用卡使用纠纷一案中，原告杨利仅向本院提交了欠据一张，该证据不符合民事诉讼证据的标准，此欠据不足以证明原、被告间的债权债务关系。原告向被告主张到期债权存在权利瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:驳回原告杨利的诉讼请求。案件受理费2,966.00元，由原告杨利承担。本院二审期间，上诉人提供了银行流水明细等证明材料，已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，经审查上诉人杨利提

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终263号上诉人（原审原告）杨利，男，1958年8月13日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：池亚洲，葫芦岛市连山区连山街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张金志，男，1972年12月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉人杨利因与被上诉人张金志信用卡使用纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403……