买卖合同纠纷 （2016）粤20民终294号

本案是买卖合同纠纷。原审法院认定晶鑫公司应向祥晖公司支付货款250000元及迟延付款的利息损失（自2015年6月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至晶鑫公司清偿之日止），各方均无就此提起上诉，本院予以确认。本案的争议焦点是：祥晖公司主张康杰超、付年玉对涉案债务承担连带清偿责任，理据是否充分。经审理，一、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。该法第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定“有限责任公司的股东……未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东……因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债

本案是买卖合同纠纷。原审法院认定晶鑫公司应向祥晖公司支付货款250000元及迟延付款的利息损失（自2015年6月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至晶鑫公司清偿之日止），各方均无就此提起上诉，本院予以确认。本案的争议焦点是：祥晖公司主张康杰超、付年玉对涉案债务承担连带清偿责任，理据是否充分。经审理，一、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。该法第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终294号上诉人（原审原告）：中山市祥晖电线有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘斌林，该公司总经理。委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康杰超，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。被上诉人（原审被告）：付年玉，女，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。……