劳动合同纠纷 （2021）沪01民终6406号

根据已经查明的事实，航桥公司虽主张朱志浩未完成清舱工作，但未提供进行清舱的具体工作流程和标准。故航桥公司以“卸机完成后未进行清舱”为由，与朱志浩解除劳动合同，缺乏依据，应当承担不利后果。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海航桥人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海航桥人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年六月二十二日书记员　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

根据已经查明的事实，航桥公司虽主张朱志浩未完成清舱工作，但未提供进行清舱的具体工作流程和标准。故航桥公司以“卸机完成后未进行清舱”为由，与朱志浩解除劳动合同，缺乏依据，应当承担不利后果。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海航桥人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海航桥人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年六月二十二日书记员　郑雯婕附：相关法律条文《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6406号上诉人（原审被告）：上海航桥人力资源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区芦潮港路1758号1幢8428室。法定代表人：杨卫青。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，上海市大华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志浩，男，1990年7月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉……