修理合同纠纷 （2016）豫05民终2006号

修理合同纠纷，是指在承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同中产生的纠纷。原告要求二被告支付汽车修理费，属于修理合同纠纷，而非物权纠纷，也就是说，周彦海作为豫E×××××出租车车主，只是对车辆本身具有所有权，但并不一定就是所有修理合同中的定作人。本案中，对于豫E×××××出租车在石某肇事后由原告进行维修的事实，原告及被告周彦海在庭审中均予以认可，但对于由谁承担维修费即谁是本次修理合同的定作人身份及修车费用的数额却是双方争议的焦点。庭审中，原告方提供的证人王某甲、石某证言与被告方提供的证人邢某、张某乙、王某乙的证言对修车费应由周彦海还是石某承担各有主张，原告另提供的修车明细单没有被告周彦海的签字，录音资料内容也无法确定被告周彦海系承担修理费用的定作人身份，以上证据均未能形成有效证据链条证明周彦海系维修事故车辆的定作人，只能说周彦海存在成为车辆维修定作人的可能性；至于维修费的数额，原告提供的总额为13000元的明细单没有被告方签字，石某证言也只是听说维修费为13000元左右，被告对13000元的数额并未认可，故无法确定豫E×××××出租车在原告处维修的具体数额，综合以上

修理合同纠纷，是指在承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同中产生的纠纷。原告要求二被告支付汽车修理费，属于修理合同纠纷，而非物权纠纷，也就是说，周彦海作为豫E×××××出租车车主，只是对车辆本身具有所有权，但并不一定就是所有修理合同中的定作人。本案中，对于豫E×××××出租车在石某肇事后由原告进行维修的事实，原告及被告周彦海在庭审中均予以认可，但对于由谁承担维修费即谁是本次修理合同的定作人身份及修车费用的数额却是双方争议的焦点。庭审中，原告方提供的证人王某甲、石某证言与被告方提供的证人邢某、张某乙、王某乙的证言对修车费应由周彦海还是石某承担各有主张，原告另提供的修车明细单

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2006号上诉人（原审原告）安阳市北关区恒誉汽修厂。法定代表人王秀芹，经理。委托代理人杨志强，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周彦海。委托代理人张秀丽。委托代理人梁庆云，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳市润和出租车有限责任公司。法定代表人任安升，经理。上诉人安阳市北关区恒誉汽修厂（以下简称恒……