金融借款合同纠纷 （2016）晋08民终1432号

被告谢远收以自然人名义向原告贷款，双方办理了贷款合同等相关手续，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告仅将利息给付至2015年3月31日，未能按照合同约定偿还借款本金及剩余利息。被告李平作为配偶在亦相关手续上签字，应视为夫妻共同债务，由二人共同给付原告贷款本息并承担逾期罚息50％的违约责任。被告宝财棉业公司以公司机器设备为被告谢远收贷款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。审理中，三被告辩称，被告谢远收系被告宝财棉业公司法定代表人，所贷款项用于该公司经营，且用该公司财产作抵押，属职务行为，应由该公司承担责任的理由。因被告谢远收以自然人名义向原告申请贷款，而非公司名义，故该辩解理由，本院不予采信。判决：一、被告谢远收、李平于本判决生效后立即给付原告山西临猗农村商业银行股份有限公司贷款本金79万元及利息和罚息（其中利息以月利率8.505‰计、罚息以月利率的50％计，均自2015年4月1日起至履行完毕止）。二、被告临猗县宝财棉业有限公司对上述借款在抵押物价值范围内承担担保责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为：本院针

被告谢远收以自然人名义向原告贷款，双方办理了贷款合同等相关手续，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告仅将利息给付至2015年3月31日，未能按照合同约定偿还借款本金及剩余利息。被告李平作为配偶在亦相关手续上签字，应视为夫妻共同债务，由二人共同给付原告贷款本息并承担逾期罚息50％的违约责任。被告宝财棉业公司以公司机器设备为被告谢远收贷款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。审理中，三被告辩称，被告谢远收系被告宝财棉业公司法定代表人，所贷款项用于该公司经营，且用该公司财产作抵押，属职务行为，应由该公司承担责任的理由。因被告谢远收以自然人名义向原告申请贷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1432号上诉人（原审被告）：谢远收，男，1956年10月10日生，汉族，职工，住临猗县。上诉人（原审被告）：李平，女，1956年5月23日生，汉族，职工，住临猗县，系被告谢远收之妻。上诉人（原审被告）：临猗县宝财棉业有限公司，住所地：临猗县。法定代表人：谢远收，经理。三被上诉人委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。……