民间借贷纠纷 （2014）晋市法民终字第665号

上诉人秦之超称被上诉人韩保法向其个人借款1900元，被上诉人韩保法不认可，上诉人秦之超虽提供有被上诉人韩保法书写的借据，但该借据系被上诉人韩保法在双方合伙经营车辆期间书写，借据上亦未载明出借人系秦之超个人，双方又均认可该1900元款项系用于处理交通事故，根据2007年6月16日散伙时“拍卖之前原车的一切经济纠纷已全部解决清”的约定，原判决驳回上诉人秦之超的诉讼请求并无不当。上诉人秦之超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦之超负担。本判决为终审判决。审判长　马　晋审判员　邢晋胜审判员　郭永会二〇一四年十月二十一日书记员　赵　丽

上诉人秦之超称被上诉人韩保法向其个人借款1900元，被上诉人韩保法不认可，上诉人秦之超虽提供有被上诉人韩保法书写的借据，但该借据系被上诉人韩保法在双方合伙经营车辆期间书写，借据上亦未载明出借人系秦之超个人，双方又均认可该1900元款项系用于处理交通事故，根据2007年6月16日散伙时“拍卖之前原车的一切经济纠纷已全部解决清”的约定，原判决驳回上诉人秦之超的诉讼请求并无不当。上诉人秦之超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦之超负担

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第665号上诉人（原审原告）秦之超，男，1957年生，汉族。委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩保法，男，1965年生，汉族。上诉人秦之超因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦之超及其委托代理人秦爱方……