劳动合同纠纷 （2016）沪01民终10722号

原审法院根据在案的证据材料，认定徐启昌与案外人打架并无不当。另外，打架的行为无需以产生实际损害后果为成立要件。徐启昌的上诉理由不能成立，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐启昌负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　孙　卫二〇一六年十一月一日书记员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

原审法院根据在案的证据材料，认定徐启昌与案外人打架并无不当。另外，打架的行为无需以产生实际损害后果为成立要件。徐启昌的上诉理由不能成立，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐启昌负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　孙　卫二〇一六年十一月一日书记员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10722号上诉人（原审被告）：徐启昌，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地山东省苍山县二庙乡。委托诉讼代理人：张金晟，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海新通联包装股份有限公司，住所地上海市宝山区罗东路1555号（2号南部厂房）。法定代表人：曹文洁，董事长。上诉人徐启昌因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院……