买卖合同纠纷 （2021）新01民终2660号

当事人均确认未订立书面合同的事实，但均予认可双方之间存在买卖合同关系。庭审中，腾达公司称其给恒裕鑫公司提供142,400元的货物，但恒裕鑫公司仅向腾达公司支付了100,000元货款，尚欠42,000元至今未付，并提供欠条、增值税发票、微信聊天截图等证据，称恒裕鑫公司的会计代恒裕鑫公司向腾达公司出具了金额为42,000元欠条，但对该会计“方孝红”身份双方均无法确认。恒裕鑫公司辩称，双方之间仅存在100,000元的买卖合同关系，对腾达公司诉称的42,000元不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，腾达公司主张恒裕鑫公司支付货款42,000元及支付逾期利息12,600元的诉讼请求，腾达公司因其向一审法院提交的证据不足以证明其所主张的事实，故一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回腾达公司的全部诉讼请求。

当事人均确认未订立书面合同的事实，但均予认可双方之间存在买卖合同关系。庭审中，腾达公司称其给恒裕鑫公司提供142,400元的货物，但恒裕鑫公司仅向腾达公司支付了100,000元货款，尚欠42,000元至今未付，并提供欠条、增值税发票、微信聊天截图等证据，称恒裕鑫公司的会计代恒裕鑫公司向腾达公司出具了金额为42,000元欠条，但对该会计“方孝红”身份双方均无法确认。恒裕鑫公司辩称，双方之间仅存在100,000元的买卖合同关系，对腾达公司诉称的42,000元不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2660号 上诉人（原审原告）：石河子开发区腾达工贸有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区石河子开发区东桥村。 法定代表人：赵红书，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆恒裕鑫建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路**上海……