民间借贷纠纷 （2017）苏04民终1594号

合法的借贷关系受法律保护。该案中双方的争议焦点为：1、陈宇荣、邱美华是否需要对债务承担清偿责任；2、尚欠本金数额为多少；3、还款计划约定的违约金是否过高。首先，关于陈宇荣、邱美华对债务是否承担清偿责任的问题。体现借款合意的书证为借条及还款计划，借条、还款计划中均载明借款人是陈宇荣，陈宇荣签字并捺指印，陈宇荣作为债务人当无疑义；苏杰公司亦认可自债务人身份。该项实质争议在于邱美华是否为借款人。翟晓帅在庭审中自认，还款计划中邱美华签字系陈宇荣代签，但翟晓帅认为陈宇荣在代签时向其陈述陈宇荣、邱美华系母子关系，且陈宇荣系苏杰公司股东，邱美华系苏杰公司法定代表人，陈宇荣有权代邱美华签字。该院认为，因邱美华未在借条及还款协议中签字，陈宇荣亦无权代表邱美华签字，故翟晓帅与邱美华之间未形成债权债务关系，邱美华无需承担还款责任。其次，关于尚欠本金数额。陈宇荣认为其通过转账归还翟晓帅134万元，又通过现金支付方式归还翟晓帅5万元，合计归还139万元，故尚欠本金数仅为61万元。翟晓帅则认可收到转账支付的134万元，但否认收到过陈宇荣的现金5万元，且前述134万元转账中，2015年11月19日四笔汇款合计20万

合法的借贷关系受法律保护。该案中双方的争议焦点为：1、陈宇荣、邱美华是否需要对债务承担清偿责任；2、尚欠本金数额为多少；3、还款计划约定的违约金是否过高。首先，关于陈宇荣、邱美华对债务是否承担清偿责任的问题。体现借款合意的书证为借条及还款计划，借条、还款计划中均载明借款人是陈宇荣，陈宇荣签字并捺指印，陈宇荣作为债务人当无疑义；苏杰公司亦认可自债务人身份。该项实质争议在于邱美华是否为借款人。翟晓帅在庭审中自认，还款计划中邱美华签字系陈宇荣代签，但翟晓帅认为陈宇荣在代签时向其陈述陈宇荣、邱美华系母子关系，且陈宇荣系苏杰公司股东，邱美华系苏杰公司法定代表人，陈宇荣有权代邱美华签字。该院认为，因邱美华

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1594号上诉人（原审被告）：常州苏杰科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区。法定代表人：邱美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟晓帅，男，1989年3月27日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联……