民事其他 （2014）民申字第1850号

宏达实业公司起诉赔偿系基于征地拆迁引起的赔偿纠纷，宏达实业公司不是被征收土地的权利人，其与新塘建设公司之间不存在权利义务关系，且与征收人没有达成补偿安置���议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉依法不予受理。并于2014年4月28日作出（2014）二中立字第0002号民事裁定：对宏达实业公司的起诉不予受理。宏达实业公司不服一审裁定，向天津市高级人民法院提起上诉称：一、宏达实业公司并非被征收土地的权利人，而是基于与塘沽胡家园街陈圈村村委会（以下简称陈圈村委会）的合作而合法使用涉诉土地的，而征收人在征收土地时并未对宏达实业公司的合法建筑物等给予补偿，侵犯了宏达实业公司的合法物权，就此宏达���业公司有权提出赔偿。二、新塘建设公司受上级部门指令，负责解决对宏达实业公司的赔偿问题，双方事实上已建立起权利义务关系，新塘建设公司应为赔偿义务

宏达实业公司起诉赔偿系基于征地拆迁引起的赔偿纠纷，宏达实业公司不是被征收土地的权利人，其与新塘建设公司之间不存在权利义务关系，且与征收人没有达成补偿安置���议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉依法不予受理。并于2014年4月28日作出（2014）二中立字第0002号民事裁定：对宏达实业公司的起诉不予受理。宏达实业公司不服一审裁定，向天

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**号楼底商。法定代表人：郝振明，该公司董事长。委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托代理人：李凤慧，天津同文和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新塘建设发展有限公司。住所地……