承揽合同纠纷 （2021）皖11民终984号

伏范金与蒋春雷达成的钻井协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。伏范金已为蒋春雷钻井六口，并交付蒋春雷使用，蒋春雷应按约支付钻井费用。蒋春雷欠伏范金钻井费用14380元未付，有蒋春雷出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对伏范金要求蒋春雷支付钻井费用14380元的主张，该院予以支持。蒋春雷辩称，伏范金未按照其要求钻井，但未向法庭提供证据予以证明，该院对此节辩解不予采纳，若有新的证据证明定作人交付的工作成果不符合要求，可另案诉讼。蒋春雷又辩称其与吴家宝形成的是承揽合同关系，与伏范金无关，但与本案查明的事实不符，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告蒋春雷于本判决生效后十日内支付原告伏范金钻井费用14380元。案件受理费1

伏范金与蒋春雷达成的钻井协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。伏范金已为蒋春雷钻井六口，并交付蒋春雷使用，蒋春雷应按约支付钻井费用。蒋春雷欠伏范金钻井费用14380元未付，有蒋春雷出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对伏范金要求蒋春雷支付钻井费用14380元的主张，该院予以支持。蒋春雷辩称，伏范金未按照其要求钻井，但未向法庭提供证据予以证明，该院对此节辩解不予采纳，若有新的证据证明定作人

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终984号 上诉人（原审被告）：蒋春雷，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：伏范金，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人蒋春雷因与被上诉人伏范金承揽合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3……