挂靠经营合同纠纷 （2015）徐商终字第00195号

上诉人陈强、戚陆陆诉讼主体资格适格。上诉人陈强、戚陆陆原审期间提供了加盖有福建新龙汽车股份有限公司公章的车辆买卖合同、新龙客车建造卡、增值税专用发票，陈强父亲陈某与陆华签订的车辆买卖合同原件，以及陈强与贾建签订的协议书原件等相关证据，能够初步证明上诉人与涉案苏C×××××号客车具有利害关系，上诉人依法应具有本案原告的诉讼主体资格。至于皇佳运输公司是与上诉人，还是与案外人贾建之间存在挂靠经营合同关系，上诉人陈强、戚陆陆原审诉讼请求能否成立，尚需本案实体审理后依法进行认定，故原审裁定驳回陈强、戚陆陆起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1146号民事裁定；二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。审　判　长　　张建民代理审判员　　田炳美代理审判员　　曹　辛二〇一五年四月九日书　记　员　　李媛媛

上诉人陈强、戚陆陆诉讼主体资格适格。上诉人陈强、戚陆陆原审期间提供了加盖有福建新龙汽车股份有限公司公章的车辆买卖合同、新龙客车建造卡、增值税专用发票，陈强父亲陈某与陆华签订的车辆买卖合同原件，以及陈强与贾建签订的协议书原件等相关证据，能够初步证明上诉人与涉案苏C×××××号客车具有利害关系，上诉人依法应具有本案原告的诉讼主体资格。至于皇佳运输公司是与上诉人，还是与案外人贾建之间存在挂靠经营合同关系，上诉人陈强、戚陆陆原审诉讼请求能否成立，尚需本案实体审理后依法进行认定，故原审裁定驳回陈强、戚陆陆起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第00195号上诉人（原审原告）陈强，个体工商户。上诉人（原审原告）戚陆陆，无业。被上诉人（原审被告）吴海洋。被上诉人（原审被告）徐州皇佳旅游运输有限公司。法定代表人张湄梅，该公司总经理。上诉人陈强、戚陆陆因与被上诉人吴海洋、徐州皇佳旅游运输有限公司（以下简称皇佳运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初……