财产损害赔偿纠纷 （2017）云23民终1260号

当事双方人因李会珍、谢爱生、谢候荣家建盖畜圈挪水管问题发生纠纷，协商无果后李会珍、谢爱生、谢候荣将谢爱礼家的水管挖断，致使谢爱礼家无水可用，之后，谢爱礼重新铺设了水管，李会珍、谢爱生、谢候荣应对谢爱礼的损失承担赔偿责任。根据谢爱礼提交的发票，谢爱礼为铺设水管支付了材料费4600元，对谢爱礼的该项诉讼请求一审法院予以支持。谢爱礼要求李会珍、谢爱生、谢候荣支付铺设水管产生的工时费的诉讼请求因未提交证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、由李会珍、谢爱生、谢候荣于本判决生效后十日内赔偿谢爱礼经济损失4600元；二、驳回谢爱礼的其他诉讼请求。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人李会珍、谢爱生、谢候荣除了对一审判决认定谢爱礼的经济损失4600有异议外，对其余的事实表示无异议也无遗漏，被上诉人谢爱礼对一审判决认定的事实表示无异议也无遗漏，故本院对当事人无异议的事实予以确认。双方当事人二审中未提交新的证据。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点

当事双方人因李会珍、谢爱生、谢候荣家建盖畜圈挪水管问题发生纠纷，协商无果后李会珍、谢爱生、谢候荣将谢爱礼家的水管挖断，致使谢爱礼家无水可用，之后，谢爱礼重新铺设了水管，李会珍、谢爱生、谢候荣应对谢爱礼的损失承担赔偿责任。根据谢爱礼提交的发票，谢爱礼为铺设水管支付了材料费4600元，对谢爱礼的该项诉讼请求一审法院予以支持。谢爱礼要求李会珍、谢爱生、谢候荣支付铺设水管产生的工时费的诉讼请求因未提交证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、由李会珍、谢爱生、谢候荣于本

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1260号上诉人（原审被告）：谢爱生。上诉人（原审被告）：谢候荣（系被告谢爱生之父）。上诉人（原审被告）：李会珍（系被告谢爱生之母）。被上诉人（原审原告）：谢爱礼。上诉人李会珍、谢候荣、谢爱生因与被上诉人谢爱礼财产损害赔偿纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2130号民事判决，提出上诉，本院于2017年10月……