买卖合同纠纷 （2020）粤03民终25848号

本案争议焦点有二：一是被上诉人提交的证据是否足以证明案涉货款的金额为108134.27元；二是上诉人是否已经支付7万元货款。关于争议焦点一。上诉人与被上诉人为买卖合同关系，被上诉人提交的13张《送货单》表明其已履行了交货义务，上诉人作为买方应当履行支付货款的义务。上诉人以案涉货款并未经双方对账确认为由而对被上诉人主张的货款金额不予确认，但上诉人并未提交证据证明案涉货款的结算必须要经双方对账确认，也未提交证据证明被上诉人主张的货款与其交付的货物价值不符，故上诉人以此为由而拒绝支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人主张在2019年4月至2019年12月期间共支付四笔货款合计7万元，该7万元是支付本案货款，应在本案被上诉人主张的货款中予以扣除。对此，本院认为，上诉人支付的7万元货款确实是在本案货款发生之后，但上诉人支付的7万元货款并非本案13份《送货单》所对应的货款，理由如下：1.被上诉人提交的2018年1月10日至2018年2月28日期间的8份《送货单》载明的货款金额共计为7万元，该金额与上诉人所支付的7万元货款金额相吻合，被上诉人主张上诉人所支付的7万元是支付该8份

本案争议焦点有二：一是被上诉人提交的证据是否足以证明案涉货款的金额为108134.27元；二是上诉人是否已经支付7万元货款。关于争议焦点一。上诉人与被上诉人为买卖合同关系，被上诉人提交的13张《送货单》表明其已履行了交货义务，上诉人作为买方应当履行支付货款的义务。上诉人以案涉货款并未经双方对账确认为由而对被上诉人主张的货款金额不予确认，但上诉人并未提交证据证明案涉货款的结算必须要经双方对账确认，也未提交证据证明被上诉人主张的货款与其交付的货物价值不符，故上诉人以此为由而拒绝支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人主张在2019年4月至2019年12月期间共支付四笔货款合计7

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25848号上诉人（原审被告）：深圳市合天下包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路2号2栋2楼，统一社会信用代码914403003595905530。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：贾春艳，女，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：东莞市佳景纸业有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区18F栋一楼厂房，……