装饰装修合同纠纷 (2019)苏04民终3455号

案号
(2019)苏04民终3455号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省常州市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。根据现有证据以及双方的陈述,建材经营部系从嘉慕公司订购产品后再组织人员到崔洪友进行安装,实际系按照崔洪友的要求和指示完成崔洪友交付的任务,主要是对柜体和电视背景墙的定制装修工作,故可以认定双方成立装修装饰合同关系。崔洪友抗辩双方成立买卖合同关系,但并未提供证据证明,法院不予采信。根据各方陈述,虽然建材经营部、崔洪友对使用木材的材质存在争议,即建材经营部认为是白蜡木,崔洪友认为是红橡实木,但建材经营部在庭审中以及在法院现场勘查时均认可确实使用了密度板,至少不是建材经营部所称的白蜡木,故建材经营部进行的装饰装修工程存在严重质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的规定,工程质量不符合约定的,发包人有权要求施工人在合理期限内修理、返工、改建,因此崔洪友在发现施工使用的材质不符合约定时,有权要求建材经营部进行修理或更换,现双方一致认可曾就材质的更换达成过更换方案,但建材经营部实际并未按照协商方案进行更换。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经

摘要

民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。根据现有证据以及双方的陈述,建材经营部系从嘉慕公司订购产品后再组织人员到崔洪友进行安装,实际系按照崔洪友的要求和指示完成崔洪友交付的任务,主要是对柜体和电视背景墙的定制装修工作,故可以认定双方成立装修装饰合同关系。崔洪友抗辩双方成立买卖合同关系,但并未提供证据证明,法院不予采信。根据各方陈述,虽然建材经营部、崔洪友对使用木材的材质存在争议,即建材经营部认为是白蜡木,崔洪友认为是红橡实木,但建材经营部在庭审中以及在法院现场勘查时均认可确实使用了密度板,至少不是建材经营部所称的白蜡木,故建材经营部进行的装饰装修工程存在严重质量问题。根据《

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3455号上诉人(原审原告):溧阳市苏浙皖边界市场汤杏娟建材经营部,住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建**中区****。经营者:周建新,男,1963年4月8日出生,汉族,住江苏省溧阳市委托诉讼代理人:王永林。被上诉人(原审被告):崔洪友,男,1962年7月3日出生,汉族,现住江苏省南京市玄武区。被上诉人(原审被告):邵锁妹……