执行异议之诉 （2019）冀01民终13996号

在第三人不能清偿到期债务时，上诉人作为股东的出资义务应加速到期不符合法律规定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（最高人民法院民二庭向社会公开征求意见稿）第七条明确指出鉴于在认缴制下股东依法享有期限利益，故对债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是。存在下列情形的除外：（1）股东恶意延长出资期限以逃避履行出资义务的；（2）股东作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，被人民法院裁定终结本次执行的；（3）人民法院受理公司破产申请的。这三种例外情形，本案均不符合。而且根据现行法律，也没有任何一条法律规定在公司不能清偿债务时，股东出资义务应当加速到期。上诉人作为以认缴制设立的第三人的股东，上诉人的期限利益应当依法受到法律保护。一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项判决驳回上诉人一审的诉讼请求适用法律错误。综上,一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人已经履行了出资义务，不应当被追加为被执行人，请二审法院在查明事实的基

在第三人不能清偿到期债务时，上诉人作为股东的出资义务应加速到期不符合法律规定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（最高人民法院民二庭向社会公开征求意见稿）第七条明确指出鉴于在认缴制下股东依法享有期限利益，故对债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是。存在下列情形的除外：（1）股东恶意延长出资期限以逃避履行出资义务的；（2）股东作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，被人民法院裁定终结本次执行的；（3）人民法院受理公司破产申请的。这三种例外情形，本案均不符合。而且根据现行法律，也没有任何一条法律

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13996号 上诉人（原审原告）：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建西街甲字**。 法定代表人：马小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娇，陕西明萌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司，，住所地河北省石家……