追偿权纠纷 （2017）川01民终2419号

丰收合作社为偿还好农公司所欠上诉人的货款，借用李昌友名义向邮储银行郫县支行贷款，以支付天齐公司的货款，待取得政府的农机补贴后，再以该补贴归还贷款，该贷款发放到李昌友的卡上后，即转到了天齐公司的账户，故事实上李昌友并无向邮储银行郫县支行贷款向天齐公司购买农机的意思表示，天齐公司在明知其和李昌友之间并无买卖合同关系的情况下，还向邮储银行郫县支行推荐李昌友进行贷款，并最终收取了贷款，说明其不但知道李昌友和丰收合作社的真实意思，而且还配合李昌友和第三人丰收合作社共同实施了虚假的意思表示，以取得银行的贷款，天齐公司、李昌友及丰收合作社的行为构成虚伪表示，该虚伪表示应认定为无效，天齐公司不能因此无效行为而取得对李昌友的追偿权，其诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决驳回天齐公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的关于案涉《经销协议》、《农业机械购置补贴专项融资合作协议》、李昌友与邮储银行郫县支行两方签订的《农业机械购置补贴贷款补充协议》、李昌友与邮储银行郫县支行、丰收合作社三方签订的《农业机械购置补贴贷款补充协议》、《农业机械购

丰收合作社为偿还好农公司所欠上诉人的货款，借用李昌友名义向邮储银行郫县支行贷款，以支付天齐公司的货款，待取得政府的农机补贴后，再以该补贴归还贷款，该贷款发放到李昌友的卡上后，即转到了天齐公司的账户，故事实上李昌友并无向邮储银行郫县支行贷款向天齐公司购买农机的意思表示，天齐公司在明知其和李昌友之间并无买卖合同关系的情况下，还向邮储银行郫县支行推荐李昌友进行贷款，并最终收取了贷款，说明其不但知道李昌友和丰收合作社的真实意思，而且还配合李昌友和第三人丰收合作社共同实施了虚假的意思表示，以取得银行的贷款，天齐公司、李昌友及丰收合作社的行为构成虚伪表示，该虚伪表示应认定为无效，天齐公司不能因此无效行为而

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2419号上诉人（原审原告）：成都天齐金属制品有限公司，住所地成都高新区高朋大道12号B座201室。法定代表人：叶兆丰，总经理。委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌友，男，1979年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：余春燕，四川……