民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终775号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。王政玺向郭咸松借款5万元的事实，有双方签订的《借款合同》在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷系双方真实的意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，各方均应遵照执行。王政玺未按约偿还郭咸松借款，应承担违约责任，郭咸松要求王政玺偿还尚欠的借款本金及违约金，符合双方约定和相关法律规定，原审予以支持，但具体数额需要依法认定。王政玺主张郭咸松给付款项时预扣利息5000元，实际给付仅为4.5万元，但郭咸松对此不予认可，王政玺就其主张亦未提供相应证据加以证明，无法推翻借贷双方在《借款合同》中所载明的事实，故对王政玺该主张原审不予支持。我国相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人与借款人约定的违约金，超过年利率24%的部分不予支持；借款人除借款本金之外还应当支付违约金，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充违约金后抵充本金。根据前述法律规定对王政玺向郭咸松的各笔还款依法抵充后，王政玺尚欠郭咸松本金数额33

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。王政玺向郭咸松借款5万元的事实，有双方签订的《借款合同》在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定，该借贷系双方真实的意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，各方均应遵照执行。王政玺未按约偿还郭咸松借款，应承担违约责任，郭咸松要求王政玺偿还尚欠的借款本金及违约金，符合双方约定和相关法律规定，原审予以支持，但具体数额需要依法认定。王政玺主张郭咸松给付款项时预扣利息5000元，实际给付仅为4.5万元，但郭咸松对此不予认可，王政玺就其主张亦未提供相应证据加以证明，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终775号上诉人（原审原告）郭咸松。上诉人（原审被告）王政玺。被上诉人（原审被告）王有才。上诉人郭咸松、王政玺因与被上诉人王有才民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5398号民事判决，分别于2015年11月13日、11月20日提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员汪青松担任审判长并主审本……