行政复议 （2016）桂01行初150号

2013年12月1日施行的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第二款规定：“申请人的确权申请被裁定驳回后，有新的证据主张其权属的，可以重新提出确权申请。”。2005年1月14日，武鸣县（区）政府对本案原告孔镇村16组与武鸣县城厢镇人民政府因“平地”130亩土地权属争议进行审查后，对争议的130亩土地权属作出了武政发[2005]1号处理决定，南宁市政府于2005年8月22日作出南府复议[2005]41号复议决定予以维持，武政发[2005]1号处理决定已发生法律效力。现原告孔镇村16组在没有充分证据证明武鸣县（区）政府作出的上述武政发[2005]1号处理决定确有错误的情况下，重新向武鸣县（区）政府提出确权申请，武鸣县（区）政府作出的《告知书》是就本案的相关情况对原告孔镇村16组作出解释和说明，并没有重新设定原告孔镇村16组的权利和义务。被告南宁市政府作出不予受理原告孔镇村16组提出的涉及上述武政发[2005]1号处理决定所确定的130亩土地权属的调处申请并无不当，本院予以支持。故原告孔镇村16组要求撤销被诉复议决定没有事实和法律依据，对该请求本院不予支持。 综上，被

2013年12月1日施行的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第二款规定：“申请人的确权申请被裁定驳回后，有新的证据主张其权属的，可以重新提出确权申请。”。2005年1月14日，武鸣县（区）政府对本案原告孔镇村16组与武鸣县城厢镇人民政府因“平地”130亩土地权属争议进行审查后，对争议的130亩土地权属作出了武政发[2005]1号处理决定，南宁市政府于2005年8月22日作出南府复议[2005]41号复议决定予以维持，武政发[2005]1号处理决定已发生法律效力。现原告孔镇村16组在没有充分证据证明武鸣县（区）政府作出的上述武政发[2005]1号处理决定确有错误的情况下

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初150号 原告武鸣县双桥镇孔镇村第16村民小组。 诉讼代表人黄元付，组长。 委托代理人黄元清，男，1983年7月26日出生，壮族，住武鸣县。 被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人苏嫦，南宁市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人韦颖，南宁市人民政府法制办公室工作人员。 原告……