民间借贷纠纷 (2019)黔01民终7811号

案号
(2019)黔01民终7811号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2019-12-03

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告张邦强向原告出具的借条虽载明借款金额为237,000元,但原告仅提交了银行转款凭证证实其于2015年1月27日通过农业银行转账120,000元至被告张邦强账户,对于该120,000元,一审法院予以确认并支持。关于剩余的117,000元,原告申请证人杨某、赵某出庭作证,杨某只证明其筹款67,000元给原告,对于原告主张的将117,000元交付被告,仅有赵某一人证实,并无其他相关证据相互印证。根据借条的内容,“借”仅能表示双方就借贷形成了合意,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,借款合同为实践性合

摘要

合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告张邦强向原告出具的借条虽载明借款金额为237,000元,但原告仅提交了银行转款凭证证实其于2015年1月27日通过农业银行转账120,000元至被告张邦强账户,对于该120,000元,一审法院予以确认并支持。关于剩余的117,000元,原告申请证人杨某、赵某出庭作证,杨某只证明其筹款67,000元给原告,对于原告主张的将117,000元交付被告,仅有赵某一人证实,并无其他相关证据相互印证。根据借条的内容,“借”仅能表示双方就借贷形成了合意,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7811号上诉人(原审原告):王开勇,男,1965年5月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人:钟捷,贵州合敬律师事务所律师,执业证号:15201201310714903。委托诉讼代理人:笪诗韵,贵州合敬律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):张邦强,男,1966年2月5日出生,汉族,住贵州省金沙县岩孔镇板桥村102号……