金融借款合同纠纷 （2018）川01民初1439号

原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，至于能否证明其利息主张，本院根据查明的事实依法认定。 据此，本院查明认定如下事实： 一、被告崇光公司向原告提起《董事会（股东大会）申请授信决议》，载明2016年11月9日崇光电力召开了董事会（股东大会），同意其作出向原告申请期限为12个月，金额为5500万元综合授信的决议。该决议代表董事会（股东大会）意见，具有法律效力。 2015年12月8日，原告与被告崇光公司签订73092015282623号《流动资金借款合同》，约定原告向崇光公司提供借款人民币1600万元用于经营周转，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加170BPS计算，按月结息，结息日为每月的20日；约定提款日为2015年12月8日，还款日为2016年12月7日。同日，原告向崇光公司在原告处开立的一般结算账户转款1600万元。借款凭证载明年利率为6.02%。 2016年6月8日，原告与被告崇光公司签订73012016281290号《流动资金借款合同》，约定原告向崇光公司提供借款人民

原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，至于能否证明其利息主张，本院根据查明的事实依法认定。 据此，本院查明认定如下事实： 一、被告崇光公司向原告提起《董事会（股东大会）申请授信决议》，载明2016年11月9日崇光电力召开了董事会（股东大会），同意其作出向原告申请期限为12个月，金额为5500万元综合授信的决议。该决议代表董事会（股东大会）意见，具有法律效力。 2015年12月8日，原告与被告崇光公司签订73092015282623号《流动资金借款合同》，约定原告向崇光公司提供借款人民币1600万元用于经营周转，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止。贷款利率

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1439号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都崇光电力有限责任公司,住所地成都市航空路丰德国际广场2栋1单元11楼。 法定代表人：付……