责任公司等金融借款合同纠纷 （2015）民申字第2387号

一、关于昆仑银行西安分行能否另行提起诉讼的问题。诉权是公民、法人和其他组织依法享有的一项基本权利，在民事权益受到侵害或与他人发生争议时，当事人有权依法提起诉讼，人民法院另案查封、冻结不能当然排除当事人提起诉讼的权利。本案中，昆仑银行西安分行与宏瑞公司签订的《流动资金贷款合同》已到期，宏瑞公司未履行还款义务，债务人宏瑞公司的财产在另案执行程序中被查封、冻结，在这种情况下，债权人昆仑银行西安分行可以通过案外人异议进行救济，也可以选择另行提起诉讼进行救济。申请人关于昆仑银行西安分行无权另行起诉的理由不能成立。二、关于质押合同是否有效的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，双方当事人依法订立了质押合同并办理了出质登记，质权即已依法设立。债务人宏瑞公司与合同相对人对应收账款的真实性也予以认可，即使应收账款对应的合同存在没有原件、登记编号重复等问题，也不影响质权依法有效设立。其次，关于质权主体问题。本案质权在征信机构办理了出质登记，即产生了公示效力，虽然登记的质权主体是昆仑银行有限责任公

一、关于昆仑银行西安分行能否另行提起诉讼的问题。诉权是公民、法人和其他组织依法享有的一项基本权利，在民事权益受到侵害或与他人发生争议时，当事人有权依法提起诉讼，人民法院另案查封、冻结不能当然排除当事人提起诉讼的权利。本案中，昆仑银行西安分行与宏瑞公司签订的《流动资金贷款合同》已到期，宏瑞公司未履行还款义务，债务人宏瑞公司的财产在另案执行程序中被查封、冻结，在这种情况下，债权人昆仑银行西安分行可以通过案外人异议进行救济，也可以选择另行提起诉讼进行救济。申请人关于昆仑银行西安分行无权另行起诉的理由不能成立。二、关于质押合同是否有效的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，以应

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2387号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：陕西庆泰商贸有限公司，住所地：陕西省西安市大兴东路73号。法定代表人：邵洁，该公司总经理。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦。负责人：王卫东，该行行长。被申请人（一审……