买卖合同纠纷 （2017）津02民初234号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告向被告热轧板公司供应电气设备，被告应及时给付货款。经双方核对，被告热轧板公司对尚欠原告货款624062.12元没有异议，原告要求被告热轧板公司给付尚欠货款并自立案次日起支付利息，有相应的事实和法律依据，且诉讼请求数额少于确认的欠款数额，本院予以确认。关于被告主张原告提出诉讼请求超过诉讼时效一节，本院认为，双方当事人系滚动付款结算，并未具体区分每笔款项的支付时间，而被告在2016年4月20日向原告发出对账函，对于截至2015年12月31日的欠款予以确认，故原告提起本案诉讼并不超过诉讼时效期间，本院对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天铁热轧板有限公司本判决生效之日起十日内给付原告上海富士电机开关有限公司货款624026.12元，及自2017年3月22日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告向被告热轧板公司供应电气设备，被告应及时给付货款。经双方核对，被告热轧板公司对尚欠原告货款624062.12元没有异议，原告要求被告热轧板公司给付尚欠货款并自立案次日起支付利息，有相应的事实和法律依据，且诉讼请求数额少于确认的欠款数额，本院予以确认。关于被告主张原告提出诉讼请求超过诉讼时效一节，本院认为，双方当事人系滚动付款结算，并未具体区分每笔款项的支付时间，而被告在2016年4月20日向原告发出对账函，对于截至2015年12月31日的欠款予以确认，故原告提起本案诉讼并不超过诉讼时效期间，本院对被告的该抗辩理由不予支持。综上所

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初234号原告:上海富士电机开关有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路987号第一幢十一车间。法定代表人:钟渊,执行董事。委托诉讼代理人:陈益炯，上海邦耀律师事务所律师。被告:天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人:张学英，董事长。委托诉讼代理人:周位翔,男，该公司职工。原告上海富士电机开关有限公司（以下简称原告）与被告天铁热轧……