民间借贷纠纷 （2017）宁01民初46号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借据、宁夏银行电汇凭证能够证明其与三被告存在合法有效的民间借贷法律关系，故本院对此予以确认。被告李某某、宁夏金泰实业有限责任公司对借款的事实予以认可，但三被告辩称，金某甲在借据中是以宁夏金泰实业有限责任公司法定代表人的身份签字，其个人并不是借款人。故本案的争议焦点实质是被告金某甲在借据上签字的行为，是作为共同借款人的借款行为，还是职务行为。《借据》的内容并未表明借款的主体，但在《借据》的落款处既有宁夏金泰实业有限责任公司的印章，亦有被告金某甲本人的签字，且印章与签字并行，被告金某甲虽主张系职务行为，但在签字时并未尽到谨慎的注意义务，在该《借据》中并未注明金某甲系法定代表人的身份，故三被告的该辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。因此，在本案借款期限届满后，被告李某某、金某甲、宁夏金泰实业有限责任公司应积极履行还款义务，并按照合同约定支付相应利息。被告李某某、宁夏金泰实业有限责任公司认可借款后并未偿还过借款本金及利息，双方在《借据》中约定的月利率虽是3.26%，但原告在诉讼时按年利率24%计算2600000元自2012年11月21日至实际付款之

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借据、宁夏银行电汇凭证能够证明其与三被告存在合法有效的民间借贷法律关系，故本院对此予以确认。被告李某某、宁夏金泰实业有限责任公司对借款的事实予以认可，但三被告辩称，金某甲在借据中是以宁夏金泰实业有限责任公司法定代表人的身份签字，其个人并不是借款人。故本案的争议焦点实质是被告金某甲在借据上签字的行为，是作为共同借款人的借款行为，还是职务行为。《借据》的内容并未表明借款的主体，但在《借据》的落款处既有宁夏金泰实业有限责任公司的印章，亦有被告金某甲本人的签字，且印章与签字并行，被告金某甲虽主张系职务行为，但在签字时并未尽到谨慎的注意义务，在该《借据》中并未注

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初46号原告:魏某某，男，1984年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：崔某某，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，宁夏三略律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年1月8日出生，汉族，系宁夏青春房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某某，北京大成（银川……