房屋买卖合同纠纷 （2011）浙甬民二终字第11号

该院依职权调取的原审被告周某某的报案笔录、陈某某的询问笔录及该院（2010）甬鄞刑初字第91号刑事判决书的效力，大于原审原告提交的房屋买卖协议及收条的效力，因此对原审原告提交的证据不予确认。原审原告要求原审被告返还购房首付款，并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决驳回原审原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原审原告杨某某负担。宣判后，原审原告杨某某不服，向本院提出上诉，称原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人周某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判。上诉人、被上诉人均无新证据提供。经审理，本院查明事实，与原审认定事实无异。本院认为：根据上诉人提交的房屋买卖协议和收条，时间都是在2009年4月9日，而同日，被上诉人和其母亲陈某某向宁波市公安局鄞州分局古某派出所的报案，谈到了被上诉人系在赌场里向放高利贷的杨某某借钱而被迫签下房屋买卖协议和收条，结合上诉人曾犯非法拘禁罪被判刑，上诉人要求被上诉人返还购房首付款，并赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实依据

该院依职权调取的原审被告周某某的报案笔录、陈某某的询问笔录及该院（2010）甬鄞刑初字第91号刑事判决书的效力，大于原审原告提交的房屋买卖协议及收条的效力，因此对原审原告提交的证据不予确认。原审原告要求原审被告返还购房首付款，并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决驳回原审原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原审原告杨某某负担。宣判后，原审原告杨某某不服，向本院提出上诉，称原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人周某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第11号上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：周某某。上诉人杨某某因与被上诉人周某某房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年11月17日作出的（2010）甬鄞望民初字第275号民事判决，于2010年12月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院……