民间借贷纠纷 （2015）珠斗法民一初字第774号

原告与两被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。一、关于借款的本金问题。因为原告在向两被告交付借款时预先收取了第一期利息，实际交付借款的数额不是8万元，而是73600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定两被告向原告借款的本金为73600元。二、关于已还款及支付利息的问题。原被告约定还款期限至2014年4月23日，口头约定利息为每月8分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率36%的利息无效。本案中，原被告约定的利息明显超过年利率36%，被告黄金伟主张超过部分为偿还部分借款本金，本院予以采信。两被告

原告与两被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。一、关于借款的本金问题。因为原告在向两被告交付借款时预先收取了第一期利息，实际交付借款的数额不是8万元，而是73600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定两被告向原告借款的本金为73600元。二、关于已还款及支付利息的问题。原被告约定还款期限至2014年4月23日，口头约定利息为每月8分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民一初字第774号原告林郁辉，男，汉族，公民身份号码×××2717，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住在广东省珠海市斗门区。被告黄金伟，男，汉族，公民身份号码×××1239，户籍，现住广东省珠海市斗门区。被告杨月荣，女，汉族，公民身份号码×××1283，户籍，现住广东省珠海市斗门区。原告林郁辉诉被告黄金伟、杨月荣民间借贷纠纷一案，本院于……