民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1482号

依据毛学军出具的借条及2014年8月29日、8月30日的二次打款凭证，可以证明毛学军向路华借款30万元的事实，该借款发生在毛学军和路志琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。对于路华于2014年9月16日汇给路志琴的35万元，因之前有直汇入毛学军银行账户且由毛学军出具借条的事实，而该争议款项却打入路志琴账户且没有出具借条；该汇款发生在毛学军与路志琴产生矛盾之后；路志琴与路华为姐弟的特殊关系；审理中路志琴也未能对其收到款项分三次提现后的合理去向及用途作出说明或提供证据证明该款已用于夫妻、家庭共同生活；路华未提供毛学军与路志琴有存在共同向其借该35万元的合意的相关证据。据此，路华称该款是毛学军和路志琴共同向其所借的主张不成立，法院不予采信，该争议款项属路志琴的个人债务，应由路志琴负责偿还，与毛学军无关。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、毛学军、路志琴于判决发生法律效力之日起十日内归还路华借款本金30万元，并支付该自

依据毛学军出具的借条及2014年8月29日、8月30日的二次打款凭证，可以证明毛学军向路华借款30万元的事实，该借款发生在毛学军和路志琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。对于路华于2014年9月16日汇给路志琴的35万元，因之前有直汇入毛学军银行账户且由毛学军出具借条的事实，而该争议款项却打入路志琴账户且没有出具借条；该汇款发生在毛学军与路志琴产生矛盾之后；路志琴与路华为姐弟的特殊关系；审理中路志琴也未能对其收到款项分三次提现后的合理去向及用途作出说明或提供证据证明该款已用于夫妻、家庭共同生活；路华未提供毛学军与路志琴有存在共同向其借该35万元的合意的相关证据。据此，路华称该款是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1482号上诉人（原审原告）路华。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）路志琴。被上诉人（原审被告）毛学军。委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。上诉人路华、路志琴因与被上诉人毛学军民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……