承揽合同纠纷 （2019）黔03民终4537号

瑞斐公司向天成公司承揽了本案争议的活动，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方构成了承揽合同关系，双方应按约定履行。现瑞斐公司已完成承揽的工作，天成公司应按约定向瑞斐公司支付款项。本案中，双方约定的“2015年贵州湄潭汽车嘉年华”活动的合同总金额为780000元，从天成公司提供的中国建设银行客户专用回单转款给瑞斐公司的证据中只能证明天成公司已给付了瑞斐公司767400元，对余下的12600元，天成公司仅以其单方的记账凭证为由主张该款已支付，该记账凭证仅表明了天成公司应支付给瑞斐公司汽车展活动现金费用12600元，瑞斐公司对此不予认可，天成公司亦无其他证据与之印证该款已实际支付给瑞斐公司，故天成公司应对此承担举证不能的不利责任，故原审法院遂依法确认该12600元天成公司并未支付，瑞斐公司基于天成公司的不诚信行为遂诉请天成公司给付其合同价12600元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对瑞斐公司诉请天成公司从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率支付违约金至清偿之日止的诉讼请求，由于双方对此并未进行约定，故对该项诉讼请求，不予支持。对天成公司辩称本案纠

瑞斐公司向天成公司承揽了本案争议的活动，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方构成了承揽合同关系，双方应按约定履行。现瑞斐公司已完成承揽的工作，天成公司应按约定向瑞斐公司支付款项。本案中，双方约定的“2015年贵州湄潭汽车嘉年华”活动的合同总金额为780000元，从天成公司提供的中国建设银行客户专用回单转款给瑞斐公司的证据中只能证明天成公司已给付了瑞斐公司767400元，对余下的12600元，天成公司仅以其单方的记账凭证为由主张该款已支付，该记账凭证仅表明了天成公司应支付给瑞斐公司汽车展活动现金费用12600元，瑞斐公司对此不予认可，天成公司亦无其他证据与之印

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4537号上诉人（原审被告）：贵州湄潭天成置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上。统一社会信用代码91520328082764572K。法定代表人：黄春华，总经理。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：重庆瑞斐广告传媒有限公司。住所地：重庆市南岸区珊瑚路****8-3。统一社……