金融借款合同纠纷 （2018）豫01民初3434-1号
裁判要旨
案涉三份《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定有效。三份借款合同均系同一法律关系即金融借款合同纠纷，当事人对三个合同一并起诉并无不妥。被告郑州市中州铝业有限公司的请求没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市中州铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年一月八日书记员 程金豹
摘要
案涉三份《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定有效。三份借款合同均系同一法律关系即金融借款合同纠纷，当事人对三个合同一并起诉并无不妥。被告郑州市中州铝业有限公司的请求没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市中州铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年一月八日书记员 程金豹
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3434-1号原告：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。代表人：郝东辉，行长。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。被告：昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。统一社会信用代码：9141018175……