合伙协议纠纷 （2016）黔06民终989号

夏先军、卢萍签订的《退伙协议》及卢萍出具的“借条”，系双方的真实意思表示，除利息约定外，其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该“借条”实际为卢萍的付款承诺，应当履行。夏先军主张从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，卢萍应当退款并支付利息。双方有利息约定，卢萍未能举证注明其先期付款部分系本金，卢萍先期支付的14万元不能作为本金，只能从应付款总额中扣除。卢萍主张只偿付66万元的理由不能成立。孙忠永在“借条”上签名担保，未注明担保方式，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带清偿责任。对其免除担保责任的主张，因其未举证证明，不予采纳。判决：一、由卢萍退还夏先军股金人民币100万元，并从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，先期支付的14万元从应付款总额中扣除。二、孙忠永对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由卢萍负担二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年6月11日卢萍与夏先军签订了一份《补充协议书》

夏先军、卢萍签订的《退伙协议》及卢萍出具的“借条”，系双方的真实意思表示，除利息约定外，其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该“借条”实际为卢萍的付款承诺，应当履行。夏先军主张从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，卢萍应当退款并支付利息。双方有利息约定，卢萍未能举证注明其先期付款部分系本金，卢萍先期支付的14万元不能作为本金，只能从应付款总额中扣除。卢萍主张只偿付66万元的理由不能成立。孙忠永在“借条”上签名担保，未注明担保方式，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带清偿责任。对其免除担保责任的主张

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终989号上诉人（原审被告）：卢萍,女,1970年4月15日出生,汉族,住思南县。被上诉人（原审原告）一审被告:孙忠永,男,1970年5月24日出生,汉族,住遵义市。上诉人卢萍与被上诉人夏先军、一审被告孙忠永合伙协议纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11……