买卖合同纠纷 （2019）黔05民终5609号

第一、关于原、被告双方是否存在买卖行为的问题。被告方辩称：“原告提供的送货单仅有第三人邓鑫、案外人刘海、李前荣签字，邓鑫的笔录并不能证明邓鑫为公司员工，应提供劳动合同或工资发放记录或缴纳社保记录等证据进行佐证。即使邓鑫为公司员工，但其并非公司法定代表人，也未得到公司授权，其行为不能代表公司”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，庭审查明邓鑫当时系被告管理人员，李前荣、刘海系邓鑫安排前去运输设备人员，结合所购买设备系煤矿开采中必备设备，具有一定专属性，故应认为原、被告双方买卖合同成立。第二、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。根据一审法院依职权对第三人邓鑫《询问笔录》，原告在2017年7月份的时候也去被告煤矿上主张过债权，与原告诉称能相互印证，故本案原告方诉讼请求并未超过诉讼时效。第三、关于本案双方货款是否已结算清楚的问题。原、被告

第一、关于原、被告双方是否存在买卖行为的问题。被告方辩称：“原告提供的送货单仅有第三人邓鑫、案外人刘海、李前荣签字，邓鑫的笔录并不能证明邓鑫为公司员工，应提供劳动合同或工资发放记录或缴纳社保记录等证据进行佐证。即使邓鑫为公司员工，但其并非公司法定代表人，也未得到公司授权，其行为不能代表公司”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，庭审查明

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5609号上诉人（原审被告）：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU。法定代表人：刘云福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人……