排除妨害纠纷 （2014）三民终字第1494号

民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认，经双方当事人签收后即具有法律效力。本案中，对于本案争议的门面房，双方已达成调解协议，并经人民法院作出民事调解书依法确认，该民事调解书对双方当事人均具有约束力。根据调解协议约定，张仙朋对位于灵宝市车站路临街门面房两间半中的一间享有所有权，调解协议虽约定该间门面房由李忠学代为经营，但李忠学未能按照协议约定支付房租费，因此李忠学已丧失占有该间门面房的合法性，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故张仙朋要求李忠学返还一间门面房的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因本案争议的两间半门面房比较分散，张仙朋要求两间半门面房中的西间门面房归其所有，符合调解协议约定，不违反法律规定，予以照准。李忠学辩称张仙朋对本案争议的门面房不享有所有权，与双方签订的调解协议相互矛盾，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判：李忠学将其占有的位于灵宝市车站路涧东汽车站正对面路北的两间半门面房中的西间门面房返还于张仙朋，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元

民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认，经双方当事人签收后即具有法律效力。本案中，对于本案争议的门面房，双方已达成调解协议，并经人民法院作出民事调解书依法确认，该民事调解书对双方当事人均具有约束力。根据调解协议约定，张仙朋对位于灵宝市车站路临街门面房两间半中的一间享有所有权，调解协议虽约定该间门面房由李忠学代为经营，但李忠学未能按照协议约定支付房租费，因此李忠学已丧失占有该间门面房的合法性，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故张仙朋要求李忠学返还一间门面房的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因本案争议的两间半门面房比较分散，张仙朋要求两间半门面房中的西间门面房归其所有

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1494号上诉人（原审被告）李忠学，男。委托代理人胡月军、张峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉（原审原告）张仙朋，女。委托代理人李俊霞，女，系张仙朋长女。代理权限为特别授权。委托代理人李书霞，女，系张仙朋三女。代理权限为特别授权。上诉人李忠学因与被上诉人张仙朋排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一……