建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终12270号

何**在职责范围内从事管理工作的后果应由中建第六工程局承担，属适用法律错误。一审审理中，何**明确表明自己并非项目负责人，也并非负责项目材料管理的，而是负责项目劳务，何**在《武侯区南松建筑设备租赁站架管、扣件结算》上签字的行为，已经超越了自己的职责范围，且中建第六工程局也没有向何**出具过任何授权文件来签订该结算文件。因此，何**所从事的行为对中建第六工程局无法律约束力，后果亦不能由中建第六工程局承担。三、一审审理程序严重违法，直接略过法庭辩论程序，违反辩论原则，侵犯了中建第六工程局法庭辩论权利，应当依法改判或发回重审。在本案的一审审理中，一审在组织法庭调查时，认为本案属于建设工程，所以该案管辖权属于双流区人民法院，本案要移送双流区人民法院，在询问双方当事人意见之后，在没有组织法庭辩论的情况下，直接宣布法庭辩论终结，进入到当事人的最后陈述程序。中建第六工程局认为本案一审审理程序严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的辩论原则，同时也严重剥夺和侵犯了中建第六工程局的法庭辩论权利，对中建第六工程局的实体性权利造成重大损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十一条和第一

何**在职责范围内从事管理工作的后果应由中建第六工程局承担，属适用法律错误。一审审理中，何**明确表明自己并非项目负责人，也并非负责项目材料管理的，而是负责项目劳务，何**在《武侯区南松建筑设备租赁站架管、扣件结算》上签字的行为，已经超越了自己的职责范围，且中建第六工程局也没有向何**出具过任何授权文件来签订该结算文件。因此，何**所从事的行为对中建第六工程局无法律约束力，后果亦不能由中建第六工程局承担。三、一审审理程序严重违法，直接略过法庭辩论程序，违反辩论原则，侵犯了中建第六工程局法庭辩论权利，应当依法改判或发回重审。在本案的一审审理中，一审在组织法庭调查时，认为本案属于建设工程，所以该案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12270号 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：杜兆江，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李松文，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人……