民间借贷纠纷 （2016）内04民申138号

关于赤峰辽远房地产开发有限责任公司提供的证据是否构成新的证据问题。在原一审庭审中，赤峰辽远房地产开发有限责任公司对涉案500万元借款并未提出异议，并主张借款属实同意偿还。现赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请再审期间提供一份100万汇款凭证，证明赤峰辽远房地产开发有限责任公司向蔡秀彬偿还过100万元。蔡秀彬对该份证据不予认可，并提供一份银行查询的信息表，证明与涉案借款无关联性。所以赤峰辽远房地产开发有限责任公司提供的汇款凭证内容不能反映与本案的关联性，提交证据不足以推翻原判决认定的事实，故不构成再审证据。综上，赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年六月七日书记员　白永慧

关于赤峰辽远房地产开发有限责任公司提供的证据是否构成新的证据问题。在原一审庭审中，赤峰辽远房地产开发有限责任公司对涉案500万元借款并未提出异议，并主张借款属实同意偿还。现赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请再审期间提供一份100万汇款凭证，证明赤峰辽远房地产开发有限责任公司向蔡秀彬偿还过100万元。蔡秀彬对该份证据不予认可，并提供一份银行查询的信息表，证明与涉案借款无关联性。所以赤峰辽远房地产开发有限责任公司提供的汇款凭证内容不能反映与本案的关联性，提交证据不足以推翻原判决认定的事实，故不构成再审证据。综上，赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申138号再审申请人（原审被告）：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。法定代表人邢某，董事长。委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡秀彬。原审被告于春江。原审被告吴凯洋。原审被告赤峰市川流油品销售有限公司。法定代表人耿某某，总经理。原审被告耿海杰。原审被告谭志伟。再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责……