民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03620号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某甲称涉案借款被王某乙用于赌博，且宋君对此明知，但其提供的“接处警情况登记表”仅反映王某乙因欠钱，被债权人（案外人）上门追讨的事实，不能反映其他案外人的讨债行为与本案中被上诉人宋君以及宋君向王某乙提供的涉案借款之间具有关联性；即使王某乙在其与王某甲的离婚案件中称其因赌博而欠债，也属于王某乙的单方陈述，且离婚案件仅涉及夫妻二人，宋君未能参与，亦不能对此行使抗辩之权利。故仅凭王某乙在离婚案件中的单方陈述不能证明宋君明知王某乙将涉案借款用于赌博，另，借款人在取得借款之后如何使用借款，出借人无法掌控。因此，王某甲称涉案借款属于违法债务，不能成立。鉴于涉案借款发生于王某乙与王某甲的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某甲称涉案借款被王某乙用于赌博，且宋君对此明知，但其提供的“接处警情况登记表”仅反映王某乙因欠钱，被债权人（案外人）上门追讨的事实，不能反映其他案外人的讨债行为与本案中被上诉人宋君以及宋君向王某乙提供的涉案借款之间具有关联性；即使王某乙在其与王某甲的离婚案件中称其因赌博而欠债，也属于王某乙的单方陈述，且离婚案件仅涉及夫妻二人，宋君未能参与，亦不能对此行使抗辩之权利。故仅凭王某乙在离婚案件中的单方陈述不能证明宋君明

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03620号上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋君。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某乙。上诉人王某甲因与被上诉人宋君、王某乙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（201……