民间借贷纠纷 （2021）湘03民终1446号

合法的民间借贷关系受法律保护。刘辉通过银行转账的方式共计向谢辉祥支付借款163881元，谢辉祥分别向刘辉出具借条两张，确认其向刘辉借款163500元，双方已形成合法的民间借贷债权债务法律关系。关于借款本金，谢辉祥辩称其通过微信及支付宝偿还了部分款项，结合谢辉祥提交的转账记录及刘辉提交的微信聊天记录，本院认定，2019年11月2日的2356元、2019年12月29的7000元，以上合计9356元，付款时未注明用途，刘辉也未举证证明此款另作他用，上述款项视为谢辉祥归还的本案借款本金；2019年12月29日、2020年5月29日转账均备注为利息，2020年3月3日及3月4日共计转账10000元并备注“信用卡还款一万元”，2020年9月10转账备注为代还信用卡，以上5笔转账均备注了用途，且双方在微信聊天记录中对此并未争议，故该5笔转账与本案借款无关，在本案中不予审查；谢辉祥主张其转账至信用卡的款项被刘辉刷走或支用，但并未提交证据予以证明，刘辉对此亦不认可，且双方因信用卡使用问题引发的纠纷，可另案处理，与本案借款无关，故对谢辉祥的主张依法不予采信。综上，一审法院认为，本案谢辉祥已归还的借款本金为

合法的民间借贷关系受法律保护。刘辉通过银行转账的方式共计向谢辉祥支付借款163881元，谢辉祥分别向刘辉出具借条两张，确认其向刘辉借款163500元，双方已形成合法的民间借贷债权债务法律关系。关于借款本金，谢辉祥辩称其通过微信及支付宝偿还了部分款项，结合谢辉祥提交的转账记录及刘辉提交的微信聊天记录，本院认定，2019年11月2日的2356元、2019年12月29的7000元，以上合计9356元，付款时未注明用途，刘辉也未举证证明此款另作他用，上述款项视为谢辉祥归还的本案借款本金；2019年12月29日、2020年5月29日转账均备注为利息，2020年3月3日及3月4日共计转账10000元并备注

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1446号上诉人（原审被告）：谢辉祥，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人谢辉祥因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初10……