建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终3464号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.涉案工程的实际施工主体如何确定？2.涉案工程款应如何分配？一、关于涉案工程的实际施工主体如何确定的问题。董友浪认为涉案工程为其个人承包，曹宏图并未参与，曹宏图向华塑公司的汇款是为偿还差欠其的借款，涉案工程款应归其所有。曹宏图认为其与董友浪合伙承包涉案工程，其对涉案工程进行了投入，其应为涉案工程的实际施工人，对应付工程款享有请求权。一审法院认为，对董友浪与曹宏图之间就涉案工程是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”从董友浪与曹宏图之间的关系来看，董友浪与曹宏图之间在承包涉案工程之前存在多年的合作关系，双方又合伙购买了从事污水管道建设所需的机械设备，双方有合伙承包工程的基础。从涉案工程合同签订的情况来看，证人后某作为新阜
摘要
董友浪与江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3464号上诉人（原审原告）：董友浪，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道哈尔滨路北侧学府花苑3号楼。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原审第三……