建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终3446号
裁判要旨
“董育钢系将涉案工程转包给李正通，李正通又将除水电工程之外的工程分包给韩加彩施工”违背事实真相。本案中，董育钢为了逃避支付工程款责任，与李正通恶意串通伪造了建设工程承包协议和授权委托书，上诉人申请对上述证据形成时间进行司法鉴定，一审法院一拖了之，一审法院对上述伪证的真实性未知可否，但仅以上诉人与董育钢以前没有关系，而李正通与董育钢由亲戚关系就认为董育钢与李正通有承包关系的可能性较大是主观臆断。一审中，上诉人提供的证据十一是录音，该录音董育钢承认其谈话的真实性，一审法院予以认可，该录音足以推翻董育钢与李正通签订的施工合同及授权委托书，证明董育钢与李正通伪造证据。该录音主要证明两点内容：1、韩加彩向董育钢索要剩余工程款，董育钢以无钱为借口推脱；2、由于对转包提成没有约定，上诉人主张按5%提留工程款。再则，董育钢与李正通签订的承包协议内容也足不可信，该内容是“工程价款按照审计后价格的75%支付，且税金应当上缴三兴公司，管理费和其余相关费用由李正通承担。”按照此合同，仅支付提成、管理费、税金及规费达40%，这样的工程不要说全垫支，就是正常的施工成本都不够。如果李正通再收取提成，那上诉人只有倾家
摘要
韩加彩与江苏强顺建设工程有限公司、董育钢等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3446号上诉人(原审原告):韩加彩。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律事务所。被上诉人(原审被告):江苏强顺建设工程有限公司,住所地连云港市海州区海连东路3号。法定代表人：董育钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董育钢。……