遗嘱继承纠纷 （2014）锦民一终字第00285号

被告购买原坐落于锦州市太和区吉祥里440号平房的事实及购房契约书，经过法定程序公证证明，人民法院应当作为认定事实的根据。被告依法购买原坐落于锦州市太和区吉祥里440号平房后，该房屋是否办理房照的变更登记，不影响被告取得该房屋的所有权。被告基于房屋所有权人的身份与拆迁人达成的货币补偿协议所取得的拆迁款属于被告依法取得的财产。遗嘱所处分的遗产应当为被告赵某戊所有，郑甲所立遗嘱处分了被告的财产，应当认定无效。故原告要求依据遗嘱继承郑甲的拆迁款共计90000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原坐落于锦州市太和区吉祥里440号院落内的无照平房，因该房屋动迁前无房照，又经被告扩建并缴纳房款后取得现锦州市太和区德新里康居园1-1号楼房并办理了房屋所有权证。现该房屋已被拆除并回迁完毕。故原告主张该房屋系郑甲夫妇所有，属于遗产并要求分得动迁面积30平米的诉讼请求未向本院提交相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原

被告购买原坐落于锦州市太和区吉祥里440号平房的事实及购房契约书，经过法定程序公证证明，人民法院应当作为认定事实的根据。被告依法购买原坐落于锦州市太和区吉祥里440号平房后，该房屋是否办理房照的变更登记，不影响被告取得该房屋的所有权。被告基于房屋所有权人的身份与拆迁人达成的货币补偿协议所取得的拆迁款属于被告依法取得的财产。遗嘱所处分的遗产应当为被告赵某戊所有，郑甲所立遗嘱处分了被告的财产，应当认定无效。故原告要求依据遗嘱继承郑甲的拆迁款共计90000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原坐落于锦州市太和区吉祥里440号院落内的无照平房，因该房屋动迁前无房照，又经被告扩建并缴纳房款后取得

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00285号上诉人（原审原告）赵某甲，女，1954年7月27日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。委托代理人苏宇光，辽宁子耕律师事务所律师。委托代理人宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵某戊，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原审原告赵乙，男，1981年11月3日出生，汉族，个体……