保险纠纷 （2015）唐民二终字第765号

根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项的规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”，该条款中的“未依法采取措施”是指被保险人或驾驶人未按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定履行义务，以及未按保险合同的约定履行“保险事故发生后，及时向保险公司报案”的义务。本案中，事故发生后，司机邵荣华积极主动地联合车主邵红程报警及报险，且在事故现场附近等候，并在事故发生后及时到迁安市交警大队接受询问。虽然道路交通事故认定书认定驾驶人邵荣华有弃车逃逸的行为，但不存在“未依法采取措施”的情形，客观上也没有发生使责任无法认定、造成事故损失的扩大从而加重保险人的合同义务的结果。上诉人保险公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了责任免除的范围，违反了合同权利义务相平衡的原则。故上诉人上诉理

根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项的规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”，该条款中的“未依法采取措施”是指被保险人或驾驶人未按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定履行义务，以及未按保险合同的约定履行“保险事故发生后，及时向保险公司报案”的义务。本案中，事故发生后，司机邵荣华

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第765号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。代表人：商立民，该公司总经理。委托代理人：陈蕾，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邵红程，个体。委托代理人：邢会青，工人。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）……