买卖合同纠纷 （2017）黑05民终207号

通过举证、质证及双方当事人陈述，本案中的买卖关系存在于案外人与被告吕淑英之间，杨金锋没能就其主张的事实提供有力的证据加以证实，证明不了其与被告吕淑英之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决，驳回原告杨金锋的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨金锋负担。本院二审期间上诉人杨金锋向法庭提交了证人朱继春、ＸＸＸ的证言，证实上诉人与被上诉人存在买卖关系。被上诉人吕淑英对证言认为不能证明其与杨金锋有买卖合同关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，主张买卖合同成立的一方应当就买卖合同成立的事实向法庭举证。上诉人杨金锋向法庭举示其与被上诉人吕淑英买卖合同成立的证人证言，不足以证实其与吕淑英买卖合同成立。诉讼前，上诉人曾经就此事向公安机关报案，此事实印证被上诉人是与案外人存在买卖关系，且与案外人已经即时结清煤款。上诉人没有证据证实其与被上诉人吕淑英存在买卖合同关系，应承担举证不能的败诉后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。本院不予支持。依照《中华人民共

通过举证、质证及双方当事人陈述，本案中的买卖关系存在于案外人与被告吕淑英之间，杨金锋没能就其主张的事实提供有力的证据加以证实，证明不了其与被告吕淑英之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决，驳回原告杨金锋的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨金锋负担。本院二审期间上诉人杨金锋向法庭提交了证人朱继春、ＸＸＸ的证言，证实上诉人与被上诉人存在买卖关系。被上诉人吕淑英对证言认为不能证明其与杨金锋有买卖合同关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，主张买卖合同成立的一方

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终207号上诉人（原审原告）:杨金锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）:吕淑英，女，汉族。上诉人杨金锋因与被上诉人吕淑英买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨金峰，被上诉人吕淑英到庭参加诉讼。本案现已审理……