案外人执行异议之诉 （2021）吉04民终258号

本案系案外人执行异议之诉，所需审查的关键问题在于案外人对案涉车位享有的民事权益是否足以排除人民法院强制执行。人民法院在执行异议之诉中应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查。本案中，虽然贾某提交了认购书、物业费收据、购房款收据等证据欲证明其于人民法院查封前已购买并占有案涉车位，但其主张现金支付购房款并不符合常理，且并未对款项来源作出合理解释，无法认定其已按照合同约定向龙腾公司支付了车位款，故无法证明其对案涉车位享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。故对其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回贾某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由贾某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾某提交的证据包括：合同书、刘

本案系案外人执行异议之诉，所需审查的关键问题在于案外人对案涉车位享有的民事权益是否足以排除人民法院强制执行。人民法院在执行异议之诉中应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查。本案中，虽然贾某提交了认购书、物业费收据、购房款收据等证据欲证明其于人民法院

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终258号上诉人（原审原告、案外人）：贾某，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郭某，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：高某委托诉讼代理人：武某，吉林武德吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某。原审第三人（被执行人）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍某委托诉讼代理人：……