民间借贷纠纷 （2019）云01民终1321号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对袁友请求判令王加学偿还借款本金50000元的诉讼请求，首先，王加学认可实际收到了借款50000元，并向案外人周文洪支付了12180元，此外，王加学向袁友出具了借条并载明了借款金额为50000元，王加学不认可借条系其本人所签并在庭审中要求进行文书笔迹鉴定，经鉴定，该字迹系王加学本人所写。综上，结合庭审查明的事实以及王加学的自认，可以认定该笔款项系案外人周文洪拿给王加学，由王加学出具借条给袁友持有，双方未约定还款期限，袁友可要求王加学在合理期限内履行还款义务，2013年9月22日王加学支付的12180元，虽然在案外人周文洪出具的收条中并未注明是本金还是利息，但双方在2012年的借条中明确约定了利息，结合民间借贷的交易习惯，一审法院依法认定该12180元系王加学支付的利息。故对袁友请求判令王加学偿还借款本金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对袁友要求王加学以50000元为本金支付自2013年9月22日至还清之日止按月2%计算的利息（截止2018年8月22日止按月2%的利率计算利息为5900

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对袁友请求判令王加学偿还借款本金50000元的诉讼请求，首先，王加学认可实际收到了借款50000元，并向案外人周文洪支付了12180元，此外，王加学向袁友出具了借条并载明了借款金额为50000元，王加学不认可借条系其本人所签并在庭审中要求进行文书笔迹鉴定，经鉴定，该字迹系王加学本人所写。综上，结合庭审查明的事实以及王加学的自认，可以认定该笔款项系案外人周文洪拿给王加学，由王加学出具借条给袁友持有，双方未约定还款期限，袁友可要求王加学在合理期限内履行还款义务，2013年9月22日王加学支付的12180元

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1321号上诉人（原审被告）:王加学，男，1969年4月1日生，汉族，住云南省嵩明县。被上诉人（原审原告）:袁友，男，1970年2月7日生，汉族，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：周琼英，女，1970年4月1日生，汉族，袁友之妻。上诉人王加学因与被上诉人袁友民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初1911号民……