提供劳务者受害责任纠纷 （2014）扬民申字第00022号

扬州广源集团有限公司申请再审的理由不能成立。其理由：1、经查，咏易公司与魏文斌之间形成劳动关系的证据不足。其双方属于临时雇工的情形，故本案不适用《工伤保险条例》的规定。2、景泰公司与咏易公司所签订的《标牌制作安装协议》中，约定的景泰公司负有“负责配合安装，提供安装位置等条件”，其负责配合安装，仅理解为指安装位置，在实际安装过程中提供相应便利有失偏颇。3、原审判决生效后，扬州广源集团有限公司并未提起上诉，而是自觉履行了判决所规定的内容。综上，扬州广源集团有限公司申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扬州广源集团有限公司的再审申请。审　判　长　　朱建斌审　判　员　　邓　华代理审判员　　张高峰二〇一四年十一月三日书　记　员　　戴　琦相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四

扬州广源集团有限公司申请再审的理由不能成立。其理由：1、经查，咏易公司与魏文斌之间形成劳动关系的证据不足。其双方属于临时雇工的情形，故本案不适用《工伤保险条例》的规定。2、景泰公司与咏易公司所签订的《标牌制作安装协议》中，约定的景泰公司负有“负责配合安装，提供安装位置等条件”，其负责配合安装，仅理解为指安装位置，在实际安装过程中提供相应便利有失偏颇。3、原审判决生效后，扬州广源集团有限公司并未提起上诉，而是自觉履行了判决所规定的内容。综上，扬州广源集团有限公司申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民申字第00022号申请再审人（原审被告）：扬州广源集团有限公司（原扬州景泰房地产开发有限公司），住所地扬州市南通西路79号。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托代理人：谢红春。被申请人（原审被告）：魏文斌。委托代理人：刘庆，江苏金天宇律师事务所律师。原审被告：仪征市咏易广告装饰有限责任公司，住所地仪征市真州镇解放西路231号。法定代表人：金……