买卖合同纠纷 (2017)湘01民终9107号

案号
(2017)湘01民终9107号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2018
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2018-01-29

裁判要旨

1、关于所购商品的数量。彭炼诉称为40瓶,但根据彭炼所提交的下单情况及送货单,能证明彭炼所购冬术散为10瓶;其他30瓶,因无下单依据以及送货单所载收货人与彭炼不符,一审法院不予采信,彭炼所提交的证据不足以证明其主张的事实;故一审法院认定双方买卖关系成立,所发生的交易额为10瓶,金额为980元。2、关于所购商品的属性。彭炼作出的意思表示为购买保健食品,虽该商品由白术、薏苡仁、茯苓、白扁豆、桑白皮5种药材制作而成,并不能改变彭炼作出的真实意思表示,故所购商品属于食品。3、玉林好三德贸易有限公司生产销售的产品并未注明采用的产品标准、质量状况,且未进行保健食品注册、未取得食品生产经营许可;玉林市食品药品监督管理局认定冬术散属于药品,而玉林好三德贸易有限公司未取得药品生产许可,并对玉林好三德贸易有限公司的非法生产行为进行了行政处罚。因此,玉林好三德贸易有限公司销售的商品存在安全隐患,根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项的规定,售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的,销售者应当负责修理、更换、退货,故玉林好三德贸易有限公司应退还货款予彭炼。玉林好三德贸易有限公司销售

摘要

彭炼、玉林好三德贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终9107号上诉人(原审原告):彭炼。被上诉人(原审被告):玉林好三德贸易有限公司。法定代表人:彭烈嫦。上诉人彭炼因与被上诉人玉林好三德贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初124号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。上诉人彭炼不服原审判决,上诉称:……